小倩HD中字

二刷笔记+漫无目的

1.电影本身

在不懂爱情的时候，懂了这个爱情童话。原因很简单，这是一部逻辑简单、非常容易理解的电影。

简单的逻辑不是贬义，而是褒义。很多人拍不了儿童片，就是因为看不懂“简单的逻辑”这句话。儿童与成人不同，认知能力有限，很难积极思考。因为在他们这个年纪，最重要的是观察、模仿和学习，这是他们大脑的基本配置。所以儿童片最忌讳用一些成人的逻辑给孩子讲故事。

特别喜欢。孩子们懂得爱，但他们不懂的就是爱。所以如果你想给他们讲一个爱情故事，你就得简化逻辑，你得把“爱”字简化成“爱”。什么是爱？爱情就是为了自己喜欢的人去冒险。如果“冒险”对孩子来说不容易理解，不妨引入“善恶”的概念。孩子们很难理解什么是真正的正义和邪恶，但只要他们接受这个设定，他们就会很好地理解这个故事。因此，“善恶”的斗争永远是童话故事中最吸引人的戏剧。

但这部电影更有趣的地方是“祖母”这个角色为什么被削弱。我记得《倩女幽魂》里，奶奶是一个比较强势的boss，需要拼命打；但在这部电影中，小倩只是抢回了男友，而奶奶则因为皮肤干燥退出了舞台。相反，两位修士的作用却大增。从整个故事来看，最大的boss是两个和尚，其次是小倩的男朋友。

这个设定有浓浓的港味。总觉得很多港产武侠片都有一种一出就出的感觉。如果麻烦来了，就去对抗它，如果麻烦没有来，就去玩它。没有强有力的线索。这种形式不仅见于武侠片，也见于一些喜剧片、动作片和怪兽片中。

蒙克和小倩男友的设定有些成人化。我之前说过，很多孩子分不清真正的善恶，因为善恶本身就是一个非常复杂的问题。但奶奶的同类相食是一种非常直观的罪恶。由于某种原因被废弃，取而代之的是和尚和小倩的男友。

小倩的男朋友当然不是什么好鸟。但我总觉得他不好，不那么直接。这种以自我为中心的个人崇拜反派，更多地出现在针对成年人的电影中。综合整部影片的逻辑，这个男友与其说是反派，不如说是小丑。没有把握。

两个修士更是不明所以。他们不是坏人，而是道德观念极端的令人讨厌的人。这种人最后成了大boss，总感觉很奇怪。儿童电影应该用一个真正的反派来给整部影片画上一个有力的结局。但导演也有自己的想法。他可能不想让这部电影的气氛太过严肃或严肃，所以他选择了喜剧结局，让三个老家伙打到娘胎里。这样的结局，说实话，还蛮港味的。

2.概念

正如片名所说，本片以2020年为背景，虽然技术较差，故事较短，但理念却很超前。

某板块影评人有好几种看法。一是该片抄袭了《千与千寻》，二是该片本身是在宫崎骏团队的帮助下制作的，属于外包项目。鉴于角色动画导演是吉卜力旗下的远藤哲也，这可以解释为什么这部电影有一种千与千寻的既视感。我并不是特别想参与两党的争论。我本人并不认为有人抄袭谁或谁是这两部作品的原版。你不能说我用过这个风格，所以这个风格就是我的。无法使用它。无聊的。我只能说这是两部作品有共同点。

首先，2D非常流畅。虽然人物设计不是特别讨喜，但还是用心的。由于技术问题，3D画面非常扭曲。但色彩的运用、构图以及郭北郡的理念都非常先进。影片整体基调是喜剧，所以人物之间的对话非常有梗。以此为基础的艺术设计也力图将古代与现代融为一体。比如转世列车，比如木质摩天轮，比如灯红酒绿的世界里闪烁的烟花，比如用平板电脑打电话。如果愿意多花一点功夫去制作2D场景，那它绝对会成为中国动画的巅峰之作。

但从这一点就可以看出，宫崎骏和徐克是完全不同的导演。宫崎骏的全部热情都在于动画，他想要制作完美的动画。但徐克的兴趣更广泛。我认为他在这部电影中尝试了更多的元素。从他这几年拍摄的影片来看，虽然他基本上没有拿过7分，但可以看出他对技术和视野的追求还是很强的。因此，他或许可以凭借自己的才华做出一些好的作品，但他却没有宫崎骏那样更强烈、更纯粹的追求。无论如何，虽然技术方面有太多不尽如人意的地方，但这部电影已经远远超出了徐克近年来的审美。

其他一切都很好，包括音乐。值得一提的是，音乐中也有《千与千寻》的影子，交响乐中间还穿插了一些灵动的民谣曲调。还有音乐剧的片段。

很难理解为什么国语配音没有字幕。乍一看这发音不是正经八京播音员的声音，但看看强大的演员阵容，还真不是。言语不清，口音重，背景音乐和效果音还很大，很多地方都听不清楚。不知道这部电影是不是在考验我的听力能力。

3。评分

虽然制作上有很多不尽如人意的地方，但是构思很好，是一部值得一看的作品。四星8分。